Овечкин и хоккей: Советский vs. Американский символ

Michael MillerвикипедияCC BY-SA 4.0

Достижение Александра Овечкина, конечно, замечательное, но чтобы его осознать правильно, понять, что оно значит и для России, и для Америки, необходимо его рассмотреть во всей полноте.

Достижение Александра Овечкина, конечно, замечательное, но чтобы его осознать правильно, понять, что оно значит и для России, и для Америки, необходимо его рассмотреть во всей полноте.
Место хоккея в спортивной жизни США сравнительно скромное, он по популярности уступает американскому футболу, баскетболу и бейсболу (с которыми образует «четверку» традиционных командных игр), а с недавних пор и футболу (обычному), который продвигается активно в Штатах. По доходам НХЛ в «четверке» на последнем месте среди лиг.

Почему так сложилось – объяснить нетрудно. Родина хоккея на льду – Канада, страна северная. США, напротив, южная, северная граница проходит на уровне Киева-Харькова. А большая часть населения вообще живет в субтропиках. То есть льда и снега практически не видят. И потому изначально хоккей в Америке был привязан к каткам с искусственным льдом, первый из которых появился в 1894 году. Понятно, что их было немного и это ограничивало распространение игры. Сегодня в США более 2000 катков с искусственным льдом.

Хоккей требует умения кататься на коньках, специальной экипировки, причем не дешевой. Поэтому технически он сложнее американского футбола, баскетбола и бейсбола, что не позволяет ему быть массовым спортом в смысле участия в нем. Количество занимающихся хоккеем резко уступает другим играм – 3,1 млн, против 24,4 млн баскетболом, и 11,5 млн бейсболом. А когда человек не имеет опыта игры, ему сложнее стать заинтересованным зрителем. А вот в футбол так или иначе играл практически каждый, и любой из нас представляет – что такое ударить по мячу. Отсюда и мировая популярность футбола. В США, соответственно, все играют в бейсбол в школе и бросают мяч в баскетбольное кольцо у себя на заднем дворе. Кстати, рост цены на экипировку сказывается даже в Канаде, где количество детей, занимающихся хоккеем, неуклонно падает по этой причине.

В Америку хоккей попал изначально как экзотическое развлечение богатой публики, дети бедняков и сами бедняки в него не играли. Зрителей привлекали высокие скорости на льду (и сама необычность ледовой арены), разрешение силового единоборства и частые драки. До 95% игроков до 80-х годов были канадцы. Сегодня их чуть больше 40%, остальные пополам американцы и европейцы.

Поэтому обозначим место хоккея в американской жизни – да, популярен, да, продвигается сейчас в южных штатах (последний чемпион – из Флориды), но уступает, все-таки, «исконным» американским видам спорта, плюс с недавних пор с ним активно конкурирует футбол. В списке 50 самых дорогих клубов «Форбса» нет ни одного из НХЛ. А в Америке это главная оценка – сколько приносит денег команда? Разумеется, не стоит думать, что хоккей там дешев – клуб Овечкина «Вашингтон кэпиталс» стоит 1,6 миллиарда долларов, а самый дорогой из Торонто – 2,8 миллиарда. Вот вам цена понятию «великолепная пятерка и вратарь».

Хоккей в целом остается чем-то экзотическим, наименее «близким» к рядовому американцу, немного экстравагантным шоу на льду. Обилие иностранцев в командах также воспринимается публикой неоднозначно – не то, чтобы против них, скорее, есть понимание, что спорт не совсем «наш». То есть это канадцы и восточные европейцы, приехавшие нас развлекать. А вот в американском футболе или бейсболе «чужаков» нет, или почти нет, это свое, родное.

Поэтому Овечкина знают и признают, но сказать, что он потряс Америку – нельзя. На отношении к России его рекорд никак не отразится. Не забудемтакой нюанс – экспортом спортсменов на Запад занимаются страны преимущественно Третьего мира. Для Камеруна достижения Самюэля Ото’о или для Того Эммануэля Адебайора – это национальный праздник, поскольку похвастать больше нечем. Плюс ролевая модель для негритят – как лично вырваться из нищеты.

Но Россия – это не Африка, а, все-таки, страна Толстого, Чайковского и Гагарина, нравится это кому-то или нет. Понятно, что в хоккее своя специфика, это не футбол, и бедные африканцы с арабами и латиноамериканцами в него не играют, и с Овечкиным не конкурируют. Но все равно, восторги по поводу представляются неумеренными. Успех Овечкина – это успех сугубо индивидуальный. Никто же не скажет, что раз Яя и Коло Туре из Кот-д′Ивуара, то там сильная футбольная школа и тренерские традиции. Никто из Франции учиться туда футболу не поедет.

Так и тут. Собственно, что предлагает пример Овечкина? Что нужно стараться как можно раньше уехать в США и там зарабатывать миллионы клюшкой. А где здесь, собственно, Россия? Ее перспективы? Вспомним женский теннис. Развился он у нас стремительно в 90-е годы, и по-прежнему остается актуальным. Но куда уезжают реализовываться теннисистки?

НХЛ, при всей ее маргинальности на фоне АФЛ и НБА, аккумулирует десятки миллиардов долларов, вносит свой вклад в экономику. И Овечкин работает на американскую экономику, и там же платит, как я понимаю, налоги. Российский хоккей теперь привлечет миллиарды долларов или нет? И имидж Овечкин укрепляет, в конце концов, Америки – как места, куда съезжаются таланты со всего света и там реализуются. Недаром там сегодня юных хоккеистов зарегистрировано больше, чем во всем остальном мире за исключением Канады. Никому не интересно, что Овечкин из России, зато всем интересно, где он играет и где зарабатывает. Вспомним Илона Маска – его достижения как-то повлияли на имидж его родной Южной Африки?

И санкции Трамп из-за этого не отменит. Можно, конечно, радоваться, что утерли нос американцам на их территории за их же деньги, но… Вот когда в 1957 году запустили спутник, тогда в Америке началась паника. Это было весомым техническим и научным достижением, с которым не поспоришь.

Овечкин, как и его предшественники наподобие Павла Буре, наследие советской школы хоккея. Думается, потому так эмоционально было воспринято его достижение. Советский хоккей являлся уникальным феноменом в спорте, до сих пор еще не очень понятым и разъясненным. В 1946 хоккей с шайбой у нас только появился, а уже в 1954 мы выигрываем чемпионат мира, и в 1956 олимпийское золото. Вот это – действительно достижение. В некотором смысле столь стремительный взлет хоккея в СССР был сродни созданию атомной бомбы за 4 года или запуску ИСЗ. Не должна была бедная отсталая страна иметь таких результатов. Но смогла.

Во всех трех случаях триумф стал возможным благодаря концентрации ресурсов. Советский хоккей на своем начальном этапе – сугубо столичное явление, ни в коем случае не массовое. Посмотрим на состав советской сборной на Олимпиаде 1972 года. Третьяк, Рагулин, Харламов, Викулов, Фирсов, Якушев, Петров, Михайлов, Зимин – все они родились и выросли в Москве либо в ближнем Подмосковье. Любопытен, кстати, этнический и социальный состав советских хоккеистов 60-70-х, то был карьерный лифт для сыновей городских рабочих. Это уже в наше время средний класс может отводить детей заниматься хоккеем, мечтая о повторении ими успеха Овечкина. Первый стадион с искусственным льдом был построен в СССР только в 1956 году, разумеется в Москве. Все вышеуказанное, относится и к фигурному катанию, другой советской «фишке» в зимнем спорте.

Да, с возникновением телевидения, хоккей стал своего рода национальной игрой в СССР, вокруг него сложился целый культ с соответствующими песнями и мультфильмами. Но хоккеисты, как и космонавты, были героями «где-то далеко», в отличие от футболистов. Футболисты имелись и в цеху, и в заводской команде, играли за город, за район. Мальчишек с клюшками и шайбой по дворам бегало много, но кто из них вставал при этом на коньки?

В известном смысле, советский хоккей повторил судьбу советского ВПК – страна рухнула, но продажей его достижений еще продолжали жить. Овечкину в 1991 году было шесть лет, когда его родина перестала существовать. Заброшенные им шайбы – это как программа «Морской старт», коммерческое использование ракетных достижений Советского Союза.